ジョルジュ・キュヴィエ

Poll without page-refresh

Article on other languages:

	del.icio.us
	Digg
	Furl
	Reddit
	Rojo
	Add to OnlyWire

ジョルジュ・キュヴィエ

ジョルジュ・キュヴィエ（Baron Georges Léopold Chrétien Frédéric Dagobert Cuvier バロン・ジョルジュ・レオポルド・クレティアン・フレデリック・ダゴベール・キュヴィエ 1769年 8月23日 - 1832年 5月13日）はフランスの博物学者である。

弟のフレデリック・キュヴィエも動物学者として知られる。

生涯

キュヴィエはモンベリアル（当時はヴュルテンベルクのメンペルガルト）にヨハン・レオポルト・ニコラウス・フリードリッヒ・キューファー（Johann Leopold Nicolaus Friedrich Kuefer）という名で生まれた。退役して年金で暮らす将校の息子だった。キュヴィエ家はプロテスタントで、フランス・スイス国境にあるジュラ山脈から宗教迫害の結果移住してきた家系である。

キュヴィエは早くに自然現象への調査に熱中し、勉強好きな気質と素晴らしい記憶力が著しかった。シュトゥットガルト大学で4年を費やした後、フェカンの近くで夏を過ごすエリシー伯爵家の家庭教師をした。それによって、フェカンに住みパリの友人らへ彼の被後見人の強い支持で手紙を書いた農学者A・H・テシエと知り合い、その結果、よく知られていた博物学者のエチアンヌ・ジョフロワ・サンチレールと文通した後、1795年に国立自然史博物館（Muséum national d'Histoire naturelle）の比較解剖学教授の助手に任命された。

フランス学士院が同年に設立され、キュヴィエはメンバーに選ばれた。1796年パンテオン中央学校（École Centrale du Pantheon）で教鞭をとりはじめ、そして4月の学士院の開院に際し彼の最初の古生物学の論文を書いた。それは後の1800年にMémoires sur les espèces d'éléphants vivants et fossiles の名で出版された。

1798年に最初の独立した研究Tableau élémentaire de l'Histoire naturelle des animaux を発表し、それはパンテオン学校での彼の講座の要約で、おそらく基礎にして最初の、そして一般的な彼の自然の動物界の分類の陳述と評価された。

1799年にルイ・ジャン・マリー・ドーバントンの後を継いでコレージュ・ド・フランスの自然史教授となった。翌年、古典的な研究Leçons d'anatomie comparée を発表。初め2巻はアンドレ・マリー・コンスタン・デュメリルが、後の3巻はジョルジュ・ルイ・デュヴェルノワが手伝った。

1802年キュヴィエはジャルダン・デ・プラント（植物園）の名誉教授となった。同年、その施設の代表者、同時に公教育の全体的な視学官にも任命された。この後者の立場で、彼は南フランスを訪れた。しかし1803年初旬に物理学及び自然科学部門の学士院の終身秘書に選ばれ、結局視学官の役職を破棄し、ただ表彰されてパリへ戻った。

キュヴィエの主要な古生物学と地学の調査の結果は最終的に2つの別々の研究として世に送り出された。一つは有名なRecherches sur les ossements fossiles de quadrupedes で1812年パリで出版され、1821年と1825年に改訂された。もう一つはDiscours sur les revolutions de la surface du globe で1825年パリで出版された。

しかし、どの研究も彼の4色8つ折り判の本の1817年の初版及び1829年から1830年までの5巻の内の2巻目の形で出版されたRegne animal distribué d'après son organisation よりも高い評価は得なかった。この古典的な研究でキュヴィエは現生及び化石動物での彼の全ての調査の結果を具体化した。全ての研究は昆虫綱を除き彼のものであり、それは友人のピエール・アンドレ・ラトレーユの支援によるものだった。

1821年、キュヴィエは「早まった声明」と呼ばれるものをした。彼は著書の中で「大型哺乳動物の新種発見はもはや有り得ないだろう」と述べた。しかし実際にはキュヴィエの声明以降も多くの発見がされている。

動物学と古生物学の自らの独自調査とは別に、キュヴィエは学士院の終身秘書及び全体の公教育の関連として莫大な量の仕事を行ない、それらの殆どは最終的に出版された。1808年彼はナポレオンにより、フランスへ加えられたアルプスとライン川の向こうの地区のより高い教育状態の樹立を調査し、そして中央の大学と提携する方法を報告する任務で帝国大学の評議会へ配置され、（1809年、1811年、1813年に）その議長を務めた。これについて3つの別々の報告書が彼により発表された。

再び、学士院終身秘書の地位で、キュヴィエは多数の科学アカデミーの死去したメンバーのエロージュ・ジストリック（éloges historiques：歴史的賞賛）だけでなく、多数の物理学、自然科学史の報告書の筆者となり、それらの最重要な殆どがRapport historique sur le progrès des sciences physiques depuis 1789 として1810年に出版された。

ナポレオンの没落（1814年）に先立ってキュヴィエは国務省の議会に認められ、その地位はブルボン家の復古にも影響を受けなかった。彼は学長に選ばれ、その地位で公教育評議会の仮の会長として活動し、その一方でルター派としてプロテスタント神学部を監督していた。1819年内政委員会の会長に任命され、死ぬまでその職に就いていた。

1826年にレジオン・ドヌール勲章を得、1831年にはルイ・フィリップにより貴族に昇格、その後国務省議会の会長に任命される。1832年の初め内務相に指名されたが、5月にコレラによって死亡した。

業績

彼の研究は、比較解剖学に基づき、ひとつには現在の動物の分類を行い、また化石との比較から古生物学を大きく推し進めた。彼は動物の体はその各部分が機能に結びついた構造を持ち、それらが互いに関連して統一的な仕組みをもつと見た。そこから、器官や骨のひとつからも、その動物の全体像が知れると言っている。

キュヴィエは次の3つの事項の探求に今度は特に専念した。一つは軟体動物門の構造と分類の関係、二つ目は魚類の比較解剖学と系統的位置、そして三つ目は主として化石哺乳類と爬虫類、次に同じグループに属する現生動物の骨学。軟体動物に関する彼の研究は1792年に始まったが、この部門の殆どの回想録は1802年から1815年の間にAnnales du museum で発表された。それらは後にMémoires pour servir de l'histoire et a l'anatomie des mollusques として1冊に集約されて1817年パリで出版された。

キュヴィエの魚の調査は1801年に始まり、最終的に5,000種の魚について記述されたHistoire naturelle des poissons を出版する結果となり、それはキュヴィエとアシーユ・ヴァレンシアンヌ（Achille Valenciennes）の共同研究で、（キュヴィエが関わった限り）1828年から1831年へ出版は延期した。哺乳類に関係する古生物学分野は本質的にキュヴィエにより作られ確立されたとも言える。

この調査の領域では彼は回想録の長い一覧を発表した。それは一部は絶滅動物の骨に関係し、一部は現生動物の骨格の観察結果―特に構造及び化石との類似点を詳細を述べている。その2番目のカテゴリーにはインドサイの、バク、ケープハイラックス、カバ、ナマケモノ、マナティーなどと関係する多数の論文が含まれるだろう。前のカテゴリーではより多数の回想録が含まれ、モンマルトルの始新世の地層の絶滅哺乳類、化石種のカバ、絶滅種のオポッサム（Didelphys gypsorum）、メガロニクスやメガテリウム等の地上生大型ナマケモノ、ホラアナハイエナ、プテロダクティルス、絶滅種のサイ、ホラアナグマ、マストドン等の絶滅種のゾウ、化石種のマナティーとアザラシ、ワニ目、カメ目、魚類、鳥類の化石の形式についての論文が含まれる。

彼の比較解剖学は、それ以前の自然哲学的な色彩を持つものに対して、徹底的に実証主義に基づいたものであった。それまでのそれがさまざまな動物の構造を比較し、相同器官などの概念を作り出した一方で、ともすれば恣意的な解釈に陥りがちであった。たとえばサン・ティレールは節足動物の歩脚と脊椎動物の肋骨を相同とみなし、それによって両者の体制が同じであるとの論を述べたのに対して、何度も討論を行い、これを打ち破った。彼は生物の構造を機能に結び付けて理解することを目指し、生物体の各部分は互いに関連し、機能的に結びついていると述べた。この考えが化石研究にも生かされたといっていいだろう。

反進化論

同時に、彼はラマルクの進化論に強く反対したことでも知られる。彼は古生物が時代によって異なるものから構成されることを明らかにしたが、これを複数回にわたる天変地異による絶滅と、その後の新たな生物の発生によるという、いわゆる「天変地異説」を唱え、進化によって生物の変化することを認めなかった。

しかしながら、このことは彼の考え方が保守的であった事を示すとは必ずしも言えないようである。むしろキュヴィエは当時次第に意識されるようになっていた実証主義的な科学の方法にのっとっており、その範囲ではむしろ種の不変性が明らかであった。そのため、むしろ思弁的な研究に基づいて提出されたラマルクの論には納得できなかったというのである。

外部リンク

ウィキメディア・コモンズには、ジョルジュ・キュヴィエ に関連するマルチメディアがあります。

参考文献

ドリンダ・ウートラム、Georges Cuvier: Vocation, Science and Authority in Post-Revolutionary France (Palgrave Macmillan, 1984)
マリー・ジャン・ピエール・フルラン、Eloge historique de G. Cuvier キュヴィエのエロージュ・ジストリックの概論として出版された。
Histoire des truvaux de Georges Cuvier (第三版、パリ、1858年)
オーギュスタン・ピラーム・ド・カンドル "Mort de G. Cuvier", Bibliothique universelle (1832年, 59, p. 442);
C・L・ロリラール、"Cuvier," Biographie universelle, supp. vol. 61 (1836年)
サラ・リー Memoirs of Cuvier、T・ラコルデール(1833年)のフランス語を翻訳
これの元記事はパブリックドメインの『ブリタニカ百科事典第11版』からの引用を含みます。